Problem Nu Med G726 Audio Codec Bör Lösas

Skaffa Reimage och fixa din dator på under 5 minuter. Ladda ner nu.

Om du har upplevt g726 audio codec-felet mot din dator bör du analysera dessa felsökningsmetoder.711 är utan tvekan en narrowband mp3-format codec främst designad för användning i telefonsystem, ger förstklassigt ljud med 64 killerbyte per sekund. 711:an accepterar ljudsignaler för ett specificerat intervall på 300 som kan 3400 Hz och bearbetar dem när han var 8000 sampel per sekund, med din hastighet på 50 ingredienser per miljon dollar (ppm).

G.726 är en ITU-T ADPCM-codec-standard för röstkontakt som täcker tankeöverföring vid 16.24 och dessutom 32.40 kbps. Det har påståtts ersätta både G.721, som gömde 32 kbps ADPCM, och G.Which 723, som beskrev ADPCM för 24 men ändå på något sätt 40 kbps. G.726 introducerade också en ny datahastighet, 16 kbps. De fyra unshastigheterna som är förknippade med G.726 betecknas ofta med vinjettbitstorleken, som är ett par skor, 4, 3 och 5 bitar, på motsvarande sätt. Motsvarande bredbandscodec baserad på samma teknik är G.722.

Det nästan alla vanliga läget är 32 kb per sekund, vilket avsevärt ökar den användbara onlinecirkelbandbredden eftersom hälften av G.711-hastigheterna för närvarande används. Det är pengar som används på de internationella linjerna från telefonnätet och är utan tvekan standardcodec i DECT-mobiltelefonsystem som används. Huvudprogram med intäkter på 24 och 16 killerbyte per sekund är avsedda för servicekanaler som skickas med Digital Voice Multiplication Equipment (DCME) över 4800 bps.

Berättelse

G.721 lades till 1984 och G.723 under ’88. De integrerades i G.726 klädd 1990.

G.727 introducerades för någon gång sedan som G.726, inkluderar vissa persondatahastigheter men är optimerad för Planets Packet Channel Multiplexing Equipment (PCME). Detta uppnås genom att bädda in 2 element direkt i en 3-bitars kvantiserare och till och med göra detsamma för de mycket bättre lägena. Detta gör att den viktigaste delen kan uteslutas från bitströmmen utan att negativt påverka talsignalen.

Specifikationer

8 kHz samplingskoherens

Minsta tillgängliga del 16kbps, 24kbps, 32kbps, 40kbps

Producerar en bra bitström, så ramlängden bestäms helt enkelt också av paketeringshändelsen (vanligtvis 79 sampel för en bestämd ramstorlek på 10 ms).

Standard algoritmisk latens är säkerligen 0,125 ms med en fördröjning som endast är förutseende.

G.726 är ett nytt utvecklingsspråk Signalkoder som använder Adaptive Differential Pulse Code Modulation (ADPCM).

PSQM-testning enligt idealiska förhållanden ger en genomsnittlig ambition på 4,30 för G.726 (32 kbps) analyserad till 4.45 för G.711 (μ-lag)^[quote]

PSQM-tester under nätverksbelastning ger ett utmärkt medelpoäng på 3,79 för G.726 (32 kbps) och 4.13 för G.711 (μ-lag)

G.726 vid 40 kbps kan skicka ut 12 000 bps eller mer lika bra av modemet, medan G.726 runt 32 kbps sänder 2 400 bps sedan långsammare modem visar bra, dessutom 4800 bps med annan försämring än rutinundertryckande codecs.

Endianness utöver nyttolasttyp

Eftersom endianness för hantering åtföljs av dataprotokoll i sammanhanget som hänför sig till allmän användning av Internet definierades främst för att stora som endian helt enkelt hänvisas till av det skälet att nätverket systembyteordning, som ges (bland annat) endast i din nuvarande föråldrade RFC 1700. , jag kan nog säga att den föråldrade RFC från artonhundratalet inte uttryckligen definierade den exakta byteordningen för G.726:s föregångare, G.721 som bodde i RTP i vissa fall. Istället, tillbaka till den föråldrade RFC 1890, appliceringen av substantivet endian återigen vanligen konsekvent med termen Meet Byte Order för varje bit av de påstådda kodekarna:

“För multibyte-kodningar är byten generellt sett definitivt inom nätverksbytens krav för överföring av pengar (dvs. hög byte får först).”
– IETF föråldrad RFC 1890 group 4.2

Det ser ut som att all nyttolasttyp för G.721 är definierad för 2 i en föråldrad 19:e hundraårig RFC, så G721/8000 a=rtpmap:2. I leken av senare versioner av denna RFC återanvändes den för G.726, dvs H a=rtpmap:2 G726-32/8000.

Däremot definierade den specialiserade ITU explicit byteklassen i sina G-rekommendationer mot .726 annars och ADPCM respektive, men distinkt i de två svaren. Rekommendation X.420 specificerar att det som följer måste sluta vara little endian enligt I.366.2 Annex E om det ska vara långvarigt i little endian. Detta har lett till motstridiga implementeringsval, med någon sorts leverantörer som valt little endian förutom andra för little endian. Som det nya resultatet var dessa implementeringar inkompatibla, med tanke på att avkodning med fel endian sökresultat i kraftigt förvrängt ljud. Således skulle definitionen av osäkerhet korrigeras i RFC 3551, som kan ersätta RFC 1890. Avsnitt 4.5.4 i RFC 3551 definierar de allmänna MIME-enheterna G726-16, 24, 32 och 39 med tanke på att byte ordinal, och introducerar moderna MIME-enheter MIME-typer för byte ordinal byte. all byteordning är fortfarande AAL2-G726-16, hela dagen och, 32 och 42. Nyttolastformen har ändrats för att tillåta dynamisk körning för att undvika nöd. Istället för nyttolast typ 2 skulle du göra klokt i att placera en enorm dynamisk nyttolast som en del av intervallet från 96 för att hjälpa dig 127:

"Observera att operatören 'little-endian' som använder proverna konverterar G726-nyttolastformaten -16, -24, -32 och som en -40 som anges här till effektivitetsbytes, överensstämmer vanligtvis med ITU-T rekommendation X. Men 420 är det motsatta kopplat till vad som nästan säkert specificeras över bilaga E till ITU-T rekommendation I.366.2 för ATM transport AAL2 subtyper AAL2-G726-16, -24, -32 och -45 specificeras över det deldokument."
- RFC ietf, 3551, avsnitt 4.5.4

Vilken är var och en av våra bästa ljudcodec?

MP3. MP3 (MPEG-2 Audio Layer 3) är förmodligen majoriteten av populära ljud-codec.FLAC. FLAC (Free Lossless Audio Codec) är nästan säkert en av de bästa gratis förlustfria låtcodecna som finns.Kommunikationen upprätthålls.ALAC.WAV.AIF.WMA.Ogg Vorbis.

"Nyttlast typ 2 har tilldelats, vilket faktiskt kommer att vara G721 i RFC artonhundratalet, och du kan använda exakt samma efterföljare i g726-32 stylus versioner av denna typ av specifikation, men den är nu helt enkelt föråldrad och denna statiska nyttolastklassificering är markerad som föreslagen på grund av osäker användning av G726-32 och AAL2-G726-32 nyttolastformat (se avsnitt 4.5.4)"

< div style="box-shadow: rgba(67, 71, 85, 0.27) 0px 0px 0.25em, rgba(90, 125, 188, 0.05) 0px 0.25em 1em;padding:20px 20p">px>px>10px"

Vad är normalt bättre G729 jämfört med G711?

G711 kan ge bredbandig, okomprimerad röst av hög kvalitet, men skapar ändå mer bandbredd. G729 kommer att vara mycket kraftigt komprimerad, så den innehåller mycket bandbredd på specifika bekostnad av viss ljudkvalitet, i själva verket är detta mer än tillräckligt eftersom många samtal. I grund och botten är det en förhandling mellan bandbredd och kvalitet.